截至8月12日2时许，6名重伤者经全力抢救无效死亡，其余10人伤情稳定。事发凉亭的建筑材质、是否安装避雷装置以及是否达到防雷第三类建筑物的标准，目前仍未知
极端天气再酿惨剧。据江苏常州经济开发区党工委、管委会官微消息，8月11日20时36分，常州经开区横山桥镇遭遇强对流天气，雷击致芳茂山公园凉亭坍塌，有躲雨群众被困凉亭。截至11日23时，搜救工作结束，16名伤者全部送医救治，其中6人重伤。截至8月12日2时许，6名重伤者经全力抢救无效死亡，其余10人伤情稳定。
8月12日，横山桥镇应急管理局办公室主任告诉财新，该局工作人员目前还在事故处理现场工作，事故原因的调查由上级部门进行，具体情况以官方最新公布的消息为准。常州市应急管理局向财新表示，更详细的事故原因还没有具体信息，一切以官方通报为准。
据“常州发布”，常州市气象台于8月11日19时发布强对流黄色预警信号，预计11日夜里常州市部分地区尤其是新北区和武进区的镇（街道）将出现雷电、7-9级雷暴大风和小时雨强达20毫米以上的短时强降水等强对流天气。 据潇湘晨报报道，就该起雷击事件，常州市气象局工作人员表示，“类似情况并不常见，属于偶发性情况，发生的概率比较低。”对于网友们猜测的是否由于在凉亭躲雨的群众玩手机导致“雷击”，她答复称，“这一说法不具有科学依据。至于具体原因，还有待相关部门的调查结论。”
8月12日上午，一位自称在事发现场的目击者告诉财新，11日晚间8点多，当地天气闷热，他和父亲前往芳茂山公园游玩，当时只注意到天空中有闪电，没有听到雷声，也没有下雨。当他们走到公园里的一个玻璃栈道时，突然间下起了倾盆大雨，雨下得很急，没有缓冲时间，当时公园里的许多游客都没有带伞，大家紧急寻找避雨处。这位目击者回忆，当时很多人走到一个分岔路口，往左走是应芳书院（公园内一主要景点），往右走就是事后坍塌的凉亭。现场图片显示，凉亭在一座桥上，外观像是单层仿古建筑，有4根立柱，附近几米内没有其它建筑物。他和父亲以及其他十几位游客走到左边书院的过道处避雨，部分游客则走到右手边的凉亭躲避。
该目击者介绍，书院过道与凉亭间隔二三十米，中间是一片水域，他在过道处躲雨时正对着凉亭，凉亭处有灯光，不少游客聚集在那里，当时雨下得非常大，或许受雨声遮蔽，他并没有听到明显的雷响。避雨时大家像平常一样在看手机，但他不确定是否有人在打电话。约8点40分时，他隐约听到“咔嚓”一声，推测是木桩断裂的声音，然后就看到整个凉亭向书院方向倒塌，灯光随即熄灭，周围陷入一片黑暗，他也没有听到凉亭处传来清晰的人群尖叫声，直到12日上午看见通报才知道死伤情况。目击者表示，“没什么预兆，突然间倒塌我都感觉不可思议，当时可以说90%是没有雷声的，只是之前断断续续有一点。”另有一位网约车司机当时送乘客到附近，在距事发凉亭约300米处，他表示当时确实有闪电，也在下雨，有雷声但声响不大。
凉亭倒塌之后，在过道里避雨的人群感到惊恐，担心再出现坍塌事故，这位目击者和父亲决定冒着大雨走回家，途中雨势渐收，二三十分钟后到家时雨已经停了，他注意到当时的时间是9点出头。该目击者表示，芳茂山公园是附近居民的一个主要休闲场所，每到周末来游玩的人非常多，公园建在芳茂山脚下，平时很凉快。11日晚上公园里游人很多，“走几步就有人”。
另有一位家住芳茂山公园附近的居民对财新称，8月11日晚上7点半左右，她路过芳茂山公园几百米左右的地方，当时附近开始刮风，出现闪电，直到晚20:23左右开始降雨，雨势十分突然。她表示，在官方通报的凉亭坍塌时间晚8点半左右并没有雷声，但是闪电频率较高。该居民称死伤者中包括外来务工人员，“常州经开区横山桥镇上的外来务工人员较多，大都是从安徽、四川、贵州等地来常州的工厂打工的。”她在12日上午10点路过事发公园时，挖掘机正在清除现场废墟，民警和交警在维护现场秩序。
这位居民表示，常州芳茂山公园于2023年11月19日正式开园，公园在镇中心区域，背靠青明山、芳茂山，附近有居民区、医院、超市和小学。公园平时晚上活动的人流较多，一般是住在附近的居民。7月20日左右，公园里还举办了音乐会。
据公开消息，芳茂山公园建造历时两年。2021年，常州经开区启动芳茂山生态修复工程一期，聚力打造占地约350亩的芳茂山公园，总投资约1亿元，东至西崦中心路，南至华喜路，西至公园路，北至环山南路。该项目由国有企业江苏常州东方投资控股有限公司担纲工程建设， 该公司成立于2015年。8月12日，财新多次致电该公司，未获回应。
公开图像资料显示，芳茂山公园内有多处仿古建筑。2017年一篇名为《浅谈当代仿古建筑的防雷设计》的论文中提到，仿古建筑的结构、性质、用途以及仿古建筑的周围环境都有其独特之处，这些独特之处正是引起仿古建筑被雷击的原因。从外部环境来看，许多仿古建筑或建在山顶等地势较高处，或建在靠近大片水面的地方，周围较为开阔；从内部因素来看，为仿效古代建筑的宏伟，现代仿古建筑对屋脊的处理也倾向于高耸，同现代建筑相比，屋顶较为复杂，屋面具有更多的变化，屋檐、屋角、檐角等也更多更复杂，而且很多屋脊、屋角还设有各类造型、各类材质的装饰，还有一些仿古建筑物屋脊设置有具有导电性质的金属类宝盒、宝塔等，这些设计都使得在周围无高耸建筑物的情况下，仿古建筑成为更为突出的一方。内外因素叠加， 大大增加了仿古建筑易受雷击的几率。
该论文还提到，在当代仿古建筑的建设时，人们对防雷方面不够重视，觉得设置的防雷装置影响建筑美观或者认为建筑物未能达到《建筑物防雷设计规范》中最低的第三类防雷建筑的要求，有相当一部分建筑物未考虑防雷措施或者采取的措施很有限。另外有些设计以及施工工艺的水平质量不高，建筑物没有得到有效的防雷保护，使得仿古建筑物总是受到雷电袭击，还经常造成火灾等事故，甚至雷击伤人的事故也屡见不鲜。
在现行《建筑物防雷设计规范》GB 50057-2010（2022年进行了修订）的规定中，建筑物应根据其重要性、使用性质、发生雷电事故的可能性和后果，按防雷要求分为三类。第三类防雷建筑物中，有一种情况是预计雷击次数大于或等于0.01次/a（一个周期内的雷击次数），且小于或等于0.05次/a的部、省级办公建筑物和其他重要或人员密集的公共建筑物，以及火灾危险场所。芳茂山公园中的凉亭的建筑材质、是否安装避雷装置以及是否达到防雷第三类建筑物的标准，目前仍是未知数。中南建筑设计院副总建筑师唐文胜告诉财新，如果该建筑物的防雷接地措施确实做的到位，不会出现这么严重的事故。
本文转自于 财新网
