围绕姜萍的争议：质疑越界了就是网暴

​​围绕中专生姜萍的争议还在持续。

阿里数赛的决赛之后，入围决赛的39名数学高手，联名要求组委会调查，核心诉求是提供了两个选项：一是向入围决赛的选手公开姜萍和其老师的初赛试卷，二是呼吁第三方专家进行独立调查。

这39名数学高手的诉求，就像针对姜萍的很多质疑一样，非常之不体面。如果说怀疑比赛有问题，让第三方调查还算合理的话，要求公开姜萍的试卷，凭什么呢？

仅仅因为他们怀疑一个人，就要对他们公开。可是他们同样是选手，有什么资格评判试卷有没有问题？他们的结论有何公信力可言？

可以想象，无论他们说有没有问题，都不可能消除外界争议。而且哪怕试卷找不出问题，他们依然可以质疑那是作弊的结果。

所以这个要求，就不可能达到消除争议的目的，更像是为了寻找更多质疑羞辱姜萍的素材而已。

再说，如果最终试卷没有问题，他们有任何办法能够弥补对姜萍个人所造成的伤害吗？显然没有。顶多是廉价的道歉。

对质疑者来说，这是个怎么闹都不用付出什么代价的游戏。

就像这39人公开把质疑信发出来，以团队名义施压，却只有4个人敢对外实名。以正义之名，都不敢面对不测的舆论，可是面对姜萍的时候倒是无比勇敢？不觉得鸡贼吗？

对于姜萍事件，我个人一直的观点是，可以质疑，但是要基于事实，有几分证据说几分话，然后要明确质疑对象，不能轻重不分，不能是非未明就恨不得把人往死里锤。

目前为止，包括那39位联名的数学高手都承认，没有什么过硬的证据指向造假，所有的怀疑说穿了其实就是一句话，“不合常理”。

面对这种“不合常理”，有人产生疑虑，进而有所质疑，实属人之常情。但是主要的质疑对象，或者追问对象，应该是谁？显然是主办方。

赛事主办方认可了姜萍的初赛成绩，并且围绕她做了宣传，等于就为姜萍初赛的真实性背书。

所以，无论从现实能量还是责任伦理的角度，质疑者都该去追问赛事主办方，而不是铺天盖地去挖掘姜萍个人的隐私、甚至去造谣，找各种蛛丝马迹来污名化她个人。

有些质疑者还狡辩，说不能因为姜萍是17岁中专少女，就“身份退让”。这和身份退让有什么关系？弱者当然可以被质疑，不存在谁弱谁有理。最受诟病的不是质疑，而是质疑的方式和对象。

在这件事当中，哪怕就是造假了，最大的责任方也不是个人。在这种情况下，质疑者难道不应该克制一下针对姜萍个人的火力？

假装看不到那些人为造谣、那些已经达到网暴标准的发言，来捍卫质疑个体的权利，不显得荒谬可笑吗？

说的再实际一点，就算姜萍可以被质疑，质疑的烈度，至少也该和她可能的受益相匹配。她能从造假中获得什么好处？是有大学会因为一次民间初赛成绩就破格录取，还是有什么商业机构会直接聘用她？

目前为止，除了一些蹭热度的自媒体和所谓企业家过去，打乱她家人的生活，她没有从该事件中获得什么实质性的好处。

有些人拍脑袋想出的所谓好处，都不可能轻易实现。或者说，姜萍要想再前进哪怕一小步，都必然要接受再次检验。她只有通过别的渠道，再次证明自己的数学天赋，才有可能兑现“收益”。

所以，就算没有质疑，姜萍在数学上到底有几斤几两，很快也会被测出来。数学能力这种东西，绝无可能靠造假一路蒙混下去。

这也是很多质疑让人难以接受的另一重原因。阿里数赛只是一个民间赛事，因为无门槛，每年都有业余选手在初赛获得不错成绩，而在决赛风光难求。

对姜萍的前期宣传，在时机和分寸上，显然把握的不够好，有夸张美化的嫌疑。但是一个业余选手在初赛表现好一点，往届和这一届，其实还有多位，算不得多么神奇。

而这样一个民间赛事，初赛成绩甚至哪怕是决赛成绩，并不能带来太多实际的利益。质疑者却假装无视这个基本事实，逮着姜萍的事无限上纲上线，从姜萍成绩说到可能造假，从造假说到可能获得各种利益，说到玷污数学纯粹，说到助长投机取巧，再说到造假之风败坏社会道德……

然后用无限上纲上线之后的严重后果，来加码质疑姜萍，恨不得要立马将她游街示众才解恨。这难道不是有意或者无意的滑坡谬误？

原因的原因的原因不是原因，后果的后果的后果不是后果。把你们想象力泛滥之后能想到的恶果，都归咎到一个17岁女生可能造假上，实在太过残忍。

只讲同情弱小不问是非可算伪善，但以追求是非之名欺凌弱小，可称无耻。

网络时代很多人常会犯的错误，就是面对一个新闻事件，从新闻人物身上归纳出某种自己认同的理念或者价值观，然后就化身网络斗士，满世界寻找和自己价值观相对立的人，进行搏斗厮杀。

在这样的网络厮杀中，新闻人物自身是谁已经不重要，新闻事实的是非曲直也不重要，实际上就是不同背景人群基于自己价值观的站队和辩论，输赢都是意气之争，只不过人人都还举着公义的旗帜。

姜萍事件中，那些质疑者有多少人还真的在乎，一个中专女生到底过着什么样的生活，有没有可能真的热爱数学，并且有一定的数学天赋呢？

太多人把83分当成她的中考成绩在嘲讽，把黑板板书或视频里的笔记差错当成她完全不懂数学的证据。可是有没有可能，哪怕这几个细节是有问题，但和她初赛表现好可以同时为真？

有可能的。退一步说，哪怕可能性不高，对一个社会底层的未成年女孩多点耐心，让时间来检验，对这个社会又有多大害处？等一等决赛、等一等其他机构验证，不急于现在就扣造假的帽子，这个社会就礼崩乐坏了吗？

爱抽象的所谓正义，不爱具体的人，那实在是可悲的。更别说，在质疑者中，多的是并不真的那么在乎正义，只是举着正义的旗帜，进行流量的狂欢。

“捕姜阵营”这种名字都起的出来的人，就不要谈什么追求正义了吧，一帮网络流氓而已。

当然，最后还是需要强调的是，阿里数赛虽是民间赛事，并不耗费公帑，但舆论资源也是公共资源，既然这件事已经引发如此多的关注和争议，作为赛事主办方，还是有责任出来做一些解释，为消除质疑和各种撕裂，做一些努力。

能不能说服质疑者，不取决于主办方，可是及时站出来发声表态，应是责任所在。

本文转自于   新浪热点