近日多位中国医科大学同等学力博士生发文称，该校有多人在通过同等学力博士论文答辩后，校方突然通知，需“获得省部级科技进步奖及发表高质量文章”，才能授予学位证。
这一说法得到了确认，6月26日中国医科大学研究生招生管理办公室和学位管理办公室对媒体表示，确有上述情况发生，原因是学校在招收同等学力博士时，对教育部的文件“理解有误”，现在所有即将毕业的学生需要重新审查资格。
首先，我们来确认下，中国医科大学“理解有误”的文件究竟是哪个。根据网络流传的“退费申请书”及检索文件等，该文件为1998年6月18日国务院学位委员会审议通过的《国务院学位委员会关于授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位的规定》。
文件显示，同等学力博士学位的资格审查第二项要求显示：申请人应在教学、科研、专门技术领域做出突出成绩，在申请学位的学科领域独立发表过高水平的学术论文，或出版过高水平的专著，其科研成果获得国家级或省部级以上奖励。
从文件中可以得知，“国家级或省部级以上奖励”与其他要求并不是“或”的关系，而是成为了必需项，而围绕这一点的“理解有误”，在教育部下达整改通知后，暴露在中国医科大学和千余名同等学力临毕业博士生面前。
而根据《中国医科大学2021年接收在职人员以研究生毕业同等学力申请博士学术学位章程》，研究生毕业同等学力申请博士学位人员的学费标准为15000元/学年；在职人员以研究生毕业同等学力申请博士学术学位人员的培养方案及学位授予条件，均同统招博士研究生。
既然校方文件中提到方案和条件相同，在《中国医科大学2024年统考博士研究生招生章程》显示，该校统招博士生在规定学习年限内，修完教育教学计划规定内容，成绩合格，毕业论文答辩通过，准予毕业，学校颁发毕业证书。
另参考《中国医科大学临床医学博士专业学位授权点建设年度报告（2023年）》，除实践、培训等满足要求外，通过博士学位论文答辩，达到相应专业学位博士学位授予标准，经过校学位评定委员会评定通过，授予临床医学博士专业学位。
无论是在统招博士还是同等学力博士相关的校方文件中，均未有提及“国家级或省部级以上奖励”字样，在这一窗户纸尚未被捅破之前，在以相对恶意揣测之下，校方、学生是否都在这一灰色地带实现了所谓“双赢”，校方获得了费用和影响力，学生获得了博士学位。
由于招生简章和官网同等学力界面资料的缺失，暂不得而知中国医科大学是从哪一年开始招收同等学力博士，但是文件发布至今已有26年，倘若其他高校都在落地执行该文件所设定的毕业门槛，为什么中国医科大学的“理解有误”能持续26年才被教育部下达整改？
倘若“国家级或省部级以上奖励”代表了同等学力博士学位的含金量和背书，那么中国医科大学又向社会输出了多少未满足该毕业条件的同等学力博士学位？是否有必要对在此期间授予的同等学力博士进行资格审查的追溯？
此外，对于同等学力博士“科研成果获得国家级或省部级以上奖励”这样的要求，是否合理？对于一所高校来说，每年获得该奖励的数量和占比能有多少？
笔者未能检索到医学方向的某一所学校的奖励获得情况，在参考如温州大学、浙江海洋大学两家明确公布省部级以上科研成果奖励名单后可见，每一年度的奖励数量相当有限，两者相加不足百人。尽管以此类比略微勉强，但是获奖难度可见一斑，更不用说是更高的国家级奖励。
中国医科大学位于辽宁省沈阳市，从省级单个奖项来看，根据辽宁省政府网站发布的《2022年度辽宁省科学技术进步奖获奖名单》，50个项目获得一等奖，95个项目获得二等奖，125个项目获得三等奖，中国医科大学有3个项目获得一等奖，7个项目获得二等奖，1个项目获得三等奖，远无法满足每一届待毕业博士生的数量。
从普遍认知来看，同等学力相较于统招，门槛略有降低，且同等学力博士生在学期间不享受奖助学金相关政策，实验经费主要靠自筹，三年下来费用不菲，但导师对该类学生的重视程度和精力投入大多不及统招生。
另外大多同等学力博士并非脱产，需要兼顾学业和工作，在上述情形下，指望同等学力博士获得国家级或省部级以上奖励是否现实？或许在校教师在“非升即走”的压力下都未必能够达到。
最后，我们来讨论“理解有误”的责任究竟该由谁承担？
倘若笔者是一位在工作的医学硕士，看到中国医科大学相对“宽松”的学位获取条件，是否会选择投入相当的金钱和精力来争取更上一层楼的“博士学位”，显然结果是明确的，我会心动。
而当我按照学校的培养方案、学位授予条件投入精力，以及满足当前愈发严苛的学术论文写作后，临时通知加码毕业要求，要修正“理解有误”了26年的资格审查要求，而且这一要求难度异常，这一责任显然并不是弱势的临毕业博士生个体能够轻易接受的。
一方面，中国医科大学并未在学术学位章程、招生章程中明确该规定，有违规招生的嫌疑；另一方面，该学位授予规则沿用了相当长的时间，纠错过于临时，从时间节点上未留余地。
从目前媒体报道中给出的方案来看，一是自愿放弃申请同等学力博士学位资格，退回全部学费，承诺与中国医科大学就这一事宜再无任何争议；二是保留学位申请资格，毕业时间不受限制，满足国务院学位委员会所规定的条款后，才可取得学位。这一“纠错”影响到的，不仅是临毕业的同等学力博士生，还有其他在校不同届的学生。
暂且不谈临毕业博士生的努力和梦想，但显然他们是这个“错误”的受害者，而造成这个错误的落在纸面的原因，并非他们，也许他们在申请之初就看到了这一可能的“漏洞”，但“君子论迹不论心，论心世间无君子”。
本文转自于 新浪 前主编
